Câmara dos Deputados analisa projeto que facilita quebra de patentes de canetas emagrecedoras

A Câmara dos Deputados está em fase de análise de um projeto de lei que busca facilitar a quebra de patentes das canetas emagrecedoras conhecidas como Mounjaro e Zepbound, considerando-as de "interesse público". Essa proposta, apresentada pelo deputado Mario Heringer, do PDT de Minas Gerais, já teve a urgência aprovada, o que acelera sua tramitação, mas ainda precisa passar por votação no plenário da Câmara, ser analisada pelo Senado e, por fim, receber a sanção do presidente da República.

O projeto é curto, contendo apenas três artigos, e seu principal objetivo é classificar os dois medicamentos como de interesse público. Isso permitiria a concessão de licença compulsória para a exploração das patentes, um mecanismo que já foi utilizado anteriormente, como no caso do medicamento Efavirenz, usado para tratamento do HIV.

Segundo a proposta, ao declarar Mounjaro e Zepbound como de interesse público, o projeto invoca um artigo da lei de patentes vigente que permite a exploração da patente quando há um interesse público significativo ou uma emergência nacional ou internacional. Após a concessão da licença, caso o proprietário da patente não consiga contestar, a exploração poderia ser realizada em até um ano.

As patentes podem ser de dois tipos: a de invenção, que se destina a soluções para problemas técnicos específicos, e a de modelo de utilidade, que se refere a melhorias em objetos já existentes. No caso das canetas emagrecedoras, a patente de invenção tem uma duração de 20 anos, enquanto a de modelo de utilidade é válida por 15 anos. Para obter uma patente, é necessário cumprir requisitos de novidade, atividade inventiva e aplicação industrial.

O Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) é o órgão responsável pela concessão de patentes no Brasil, que segue a lei que foi estabelecida em 1996, dois anos após o Brasil assinar o acordo TRIPS, que regulamenta a proteção de propriedade intelectual no âmbito da Organização Mundial do Comércio (OMC). De acordo com a legislação brasileira, as patentes asseguram os direitos econômicos do inventor por 20 anos, a partir do pedido ao INPI, e após o término desse período, outras empresas têm a liberdade de reproduzir substâncias já desenvolvidas e testadas.

Embora a quebra de patentes por interesse público ou emergência esteja prevista na legislação, na prática, esse tipo de ação é raro. Historicamente, apenas uma licença foi concedida para um medicamento durante os 30 anos de vigência da atual lei, no caso do Efavirenz. Em 2021, o Congresso chegou a aprovar a quebra temporária de patentes para vacinas contra a Covid-19, mas essa medida foi vetada pelo governo.

O deputado Mario Heringer, ao justificar a sua proposta sobre as canetas emagrecedoras, argumenta que esses medicamentos oferecem uma alternativa mais segura e menos invasiva em comparação com as cirurgias bariátricas para o tratamento da obesidade e de doenças relacionadas, como problemas cardiovasculares e metabólicos.

Por outro lado, a deputada Adriana Ventura, do Novo de São Paulo, levantou críticas à proposta, afirmando que, embora a discussão sobre o tema seja válida, a forma como está sendo conduzida não faz sentido e representa uma violação do direito de propriedade intelectual, além de desestimular a inovação e a pesquisa na área.

Desta forma, a proposta em análise na Câmara dos Deputados levanta questões importantes sobre a relação entre a proteção de patentes e o acesso a medicamentos essenciais. A ideia de considerar as canetas emagrecedoras como de interesse público pode facilitar o acesso a tratamentos que ajudam no combate à obesidade, uma questão de saúde pública no Brasil.

Entretanto, é fundamental ponderar que a quebra de patentes pode desencorajar investimentos em pesquisa e desenvolvimento, áreas cruciais para a inovação no setor farmacêutico. A inovação é vital para que novas soluções apareçam no mercado, e isso deve ser considerado na discussão sobre o projeto.

Adicionalmente, é necessário um debate mais amplo sobre a eficácia e segurança dos medicamentos em questão, bem como sobre as alternativas disponíveis no tratamento da obesidade. A saúde da população não pode ser comprometida por decisões apressadas que visam atender a interesses imediatos.

Portanto, a Câmara deve garantir que todas as implicações da proposta sejam minuciosamente analisadas antes de qualquer decisão. O equilíbrio entre o direito à saúde e a proteção da propriedade intelectual é um desafio que requer cuidado e responsabilidade.

Assim, a tramitação desse projeto deve ser acompanhada com atenção, e a sociedade civil tem um papel fundamental em se envolver nas discussões sobre políticas de saúde e medicamentos, que impactam diretamente a vida de milhões de brasileiros.

Gostou dessa notícia? Você pode compartilhá-la com seus amigos!